|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
6 a/ g3 D) F+ d+ s0 O
& z8 a. y& H( U4 e# I: Q4 P: l
" A) x5 ~; X) Y/ f
3 z. R; `$ J s# c* F5 J' m7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。# I- L8 a( o U5 `9 x( {. w1 \
3 _! ^: X" c0 R R/ q+ B, g这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。( m& y8 k8 W% ~5 t/ T* A6 \; W5 t" j
# t8 o+ g# s s m# N9 k' G宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。+ [1 P! b0 p) @; Y/ u
A" A: s( h9 Y% V3 M目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。! S9 [6 N) I0 }8 H: |
) a* a; D: U3 H7 I辞职背后的复杂局面' d# ^$ _- e$ w5 d& f
; ^6 M, j h' I9 w0 r4 ?虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。5 z& O2 y' a$ ?: z9 f$ H# j7 O
/ m6 b7 y, q6 q9 A% J8 Z6 Z
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
: ~0 f2 Z& ^7 ~: x* `
& o$ d) n$ U" o! x. L( V此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
( Q& {9 ]+ `3 ?" I; u7 t/ R8 P% [" f
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
J ^+ R( v& v7 x3 r( I# g( N8 x, P$ m
宗馥莉的"接班"表现
% Q! T) t: ^ ^2 p
# d5 D8 u0 u8 a宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。- w0 A) Z- w4 ?! B0 {( H
$ U) ]0 X% Z4 I1 G# \" m4 {- w# x, [
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。" L- k2 n2 ]( m
+ q( v) k: [6 p$ h
饮用水市场格局生变
" b! h" y( d) a9 @$ ?# l, W: E6 _8 I) Q8 u4 A, N' W3 [
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。' l3 e. P2 }! j- G8 \
$ K! r9 o3 G6 P9 m/ z; W
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
8 r; Q2 w0 {7 K$ Z/ s+ w
4 k* s! G2 g' C: r! [从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
7 }& k6 U- x5 o4 ^# \( a5 h# w+ z2 }5 a2 \7 X
|
|