|
|
0 o: G. \% R- H9 d- q* n% B) G' ^4 m3 z
1 h6 ^6 S5 Q7 @( k1 y
+ Y% s- v# }) g$ R& l' L2 Z w, h7月18日，一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中，宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性，决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与公司经营管理。6 p" w/ x7 a0 D. y) A
5 d" ?8 U" `! X7 s
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时，由于公司法人代表和股权迟迟未变更，也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。$ w3 }! s n5 X! ~
0 m1 Z8 h( f8 k% @3 A
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时，外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为，这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
8 w& p* g* ~2 i( [/ @( c2 ?3 Q
( D( v; j3 K; d7 |' j目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战，另一主要竞争对手怡宝即将上市，宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。& p; F& g7 X1 e1 }* j
: [( z% P. J/ E4 W, [9 Y: ~; ]# m) h
辞职背后的复杂局面 I, i9 [8 B+ u" }6 d
6 w% Y: M, \$ k7 W4 l' \
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象，但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示，杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份，宗庆后持29.4%，职工持股会持24.6%。/ N6 Q) \. c! _; C( l6 y
/ M6 q, h0 h9 [4 `6 E: I宗庆后在世时，凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看，国资方似乎改变了态度，可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
6 m* M' p+ ~7 G0 u5 b9 R4 g6 F9 ~1 R1 a% d4 z9 V% v; A
此外，宗馥莉还面临家族内部矛盾，娃哈哈旗下业务繁杂，很难厘清。相比之下，竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰，创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
5 D+ r( q y2 j! ~, y2 z& m- W& i6 m5 Z( L* _8 |
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管，其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
& J# H: E1 Z' r$ J1 ?! ]- `# k
) ]* \* N. t/ i8 g" G7 b宗馥莉的"接班"表现
P6 D0 b2 F x F/ h6 F
# j' o4 Y T/ B宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作，主要做了两件事：一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团，将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团；二是推动娃哈哈的年轻化转型，包括更换代言人、跨界营销等。
! S0 e/ m( }! p5 E9 H6 k& ]* @
0 |7 F. h1 G; R/ B在宗庆后去世后，宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因，娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下，农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。$ ]7 K$ U N: e t
) e7 t: K) U0 r/ _: V( s饮用水市场格局生变, A: K) H$ U# U9 s) B
8 t6 s2 l- u5 ?6 x$ ~/ z
今年以来，饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价，其他品牌被迫跟进，部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快，但价格战导致成本上升、毛利承压。
: y% q' a6 [7 ~4 ]+ v2 X, r' J4 M: T3 C$ j4 O6 u$ H2 N
目前，农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持，对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。! L2 d ~: }4 L
" p; C2 w2 \2 d; z! o) X) X
从营收来看，2023年娃哈哈约500亿元，农夫山泉426亿元，怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续，各方都将铭记这个充满变数的夏天。, Y. e& Y, ` O6 j# M" `4 }/ X
0 f3 O. H) ^/ {5 w; O) l/ C |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-19 11:00
