|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
" K( |" v% c; ]# }
. p; T( @& ]( A一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。- `% _# a- y2 p2 S) Y5 s6 ^+ H
1 o" s. w- O5 n8 S+ _6 I; e/ V, y: Z
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
0 y5 N. [' Q. _( q9 {
5 J4 z4 E9 o; K; T. T这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
, m6 G, d- p) Q8 Z' S$ O8 l9 t; S
那些关于"自由"的谎言与真相
1 T- C9 j; U9 K7 e
o7 X" d4 I& x. y% `7 \我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
4 m9 N% J* E! w" H3 v3 r
$ J( F3 B9 e7 Q4 _7 s但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。* L2 C& n6 Z' S- _" M! E' L
; n5 ^% G* ]0 k
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
9 o& j8 n6 i! z& W. M; J6 D
# Q v' ]5 [- K0 M0 t# _3 K围城经济学：为什么两边都觉得亏？7 Z! Y5 a0 q @; N5 ^ g
|1 v8 D ~2 I# U" N& ~* z裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
9 C0 k5 x' a z: h; [- F. j w) @; _$ d$ h p- g
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。" v. t& q2 b; q6 d) C) g
* a* Z. x, Z1 p7 K* X4 c2 B5 s8 Y而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。, ^0 X" `$ c0 {; h& G) x+ o
, f1 H" d& k* d3 D' h; T
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。( L/ y, a( [# n& i! Z- S' q
0 J# s9 `9 v. Y& Y! O" @7 b
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
7 @6 G3 _ ]1 l0 b
/ }& N4 s8 L- y这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。4 N0 T: u1 e+ a+ u
# i) C4 {8 j+ E, i; m+ m
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。" s! `" Y% ]6 u% C# Z0 H4 n$ u4 q
3 u0 F: S/ t8 p8 S
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
4 O+ s t3 ?2 W7 v$ k6 F! k1 n0 |( F( b1 w$ N5 L
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
0 L' u5 j7 {- i
6 h/ u# ~( l- E2 ~5 `第三种选择：做自己的"最后雇主", K4 w7 x- H( _/ Y# m! C, m. R% F5 Q
' S: o7 H# M/ c) a( ]/ P
有没有中间态？有，但很难。
$ h' ?- t' r; ^$ P! @+ F4 z" v9 m9 T" h" y: l
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
4 V3 F' G' z. I: {6 D& A
$ T' l! M2 n. b2 \2 f一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。9 w. w0 S0 X M- }2 d( m% G
, u1 T- Y# F* g7 ?; y2 K
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
2 T- Q6 R: M8 o+ c$ C
% r4 t5 R% P& l+ M# V; i他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。6 a1 }9 H/ f9 S. U& J' t- X3 N
) Y( U" z; p: J3 f& H0 z尾声：选择的勇气与后悔的权利
* U# {& P+ n0 O/ S: K
; l% m0 `$ X' ~# v6 k2 ^' `6 Z$ a说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
; w9 }& V) P3 G2 ]* x8 |6 j" x& @4 ~$ i7 a+ ^
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
. m$ i7 v) D' r% g( ]& v3 k
% r% J& Y' R! n% H& p真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。8 ` P6 X1 t) J7 b1 i7 e u, F& X
! b# a* \# l3 s. A% t
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
8 A# y" o; ?" O
7 F& O; @& ? H6 ?* T! p2 r愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
4 L; P L# U& F' _
7 p, M# c! z; `4 G: u: g" J"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"7 x4 L5 e5 o9 P% Q/ |
% {5 ]4 n9 u% [) k! s. }
; `4 _" |* k; @9 s
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
