|
这使得它们与小于翻牌的底牌有很大不同。虽然通常我们用这些高牌下注，特别是当它们也有后门听牌和/或卡顺听牌的时候，但这些牌之间也存在细微差异。
为了强调这一点，我们来看一位牌友发给我的牌例，看看半诈唬是否正确的做法。
这手牌来自一个盲注1/2美元的朋友局。我们的Hero坐在中间位置，底牌是A♠Q♠。翻前，枪口玩家率先跛入（平跟溜入底池），他后面的两个玩家弃牌，Hero决定加注到8美元，因为他知道桌上玩家喜欢高估他们的牌。
如果Hero的目标是隔离对手，一个更大的加注应该确保其他人不会跟注。鉴于桌上的玩家玩得很松，Hero可以把他的加注增加到12美元、15美元甚至20美元，而且这个价格高到足够生成更多弃牌和得到来自跛入者的价值。 Hero做小额加注后，后面三个玩家跟注，跛入玩家也跟注。翻牌是J♥T♣5♦（T代表10），跛入玩家过牌，Hero持续下注25美元。当你在多人底池持续下注时，你应该小心谨慎，特别是有4个或更多对手的时候。
大多数时候，你的下注不会使大部分人弃牌。因为他们高估了他们的牌力或者现在拿着一个顶对。相反，鉴于这个场合的多人底池特性，在这里过牌会好很多。
Hero得到了按钮玩家的跟注，这也是最好的情况。按钮玩家是一个刚上桌的新人，我们对于他的打法没有多少信息。因为我们不知道是否他高估自己的牌，在继续游戏时我们可以时刻注意这一点。
转牌是7♠，Hero过牌，对手下注30美元。随后Hero全压142美元作为回应。Hero的想法是，这个30美元的下注似乎比较弱，他的全压可以吓跑对手。
通过使用工具，我们可以发现加注的EV取决于对手对我们加注的弃牌频率。因此，为了找出我们可做出的最好加注尺度，我们必须考虑按钮玩家的弃牌频率。现在我们考虑为了使Hero的全压有利可图我们需要对手至少在多少时候弃牌，以及是否Hero跟注30美元更明智。
是的，跟注在这里肯定是合理的，因为我们得到了4:1的极好价格，而且你绝对有一些可以轻易实现潜在底池赔率。若你认为对手不会弃牌，全压很容易是-EV的。如果拿跟注和全压比较，结果可能是跟注比过牌-加注全压好很多。
因此，虽然侵略性是可取的，但在这里并非必要。如果Hero在翻前或翻牌圈玩得更好，Hero本不会处于这种局面。当你处于一个类似这样的困难场合时，回想你在之前回合的游戏过程。
前面所犯的错误往往会在后面给你造成压力，而尽量避免这些错误可以使你的决定更轻松，也使你的玩法更有利可图。 | 
发表于 2022-12-23 11:12
