|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
# [6 I5 K! q; F. }" a3 M) j, F2 f2 v8 N# K
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
- N7 B9 j# o Z3 u
& ?7 _5 ^+ ^$ N, V) B" {事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。5 \, h0 J0 M/ C1 s
# ^ x- n4 n7 P$ }( p4 I7 |
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
- t7 [5 X7 x) A$ z8 | U; U2 B+ F$ ~: I; Q' d) P/ X; y% B$ S
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。! S U4 K$ t* L" q# [
# j6 o! D6 m- ^0 }) _: `6 A最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。1 g' T6 D( \, |1 V
7 T6 E1 w0 _0 D3 s9 X尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。+ z# J* s$ k0 s0 b) Z( l! q+ z
- I8 ^5 s/ p2 m g8 }4 P, x4 X
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
. g0 O; f' R6 ?/ J5 g2 e
1 l* U3 J/ h+ o# m5 b9 N: n1 z"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。) ?! h( w T+ e7 j; `
* P) h- B# A6 u8 J" p
; y- d! H$ y% ]# ^
! u) P/ P" ?5 V1 @
2 |4 D- T7 N' v5 w# ~
- u3 k' A$ P" B3 M2 h1 S
& v/ y8 y: _; c, Y# @6 n- Q |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
